דעת מהרי"ק בגדר חוקות הגויים

0
0

בפניני הלכה אמונה ומצוותיה כח,ב כתוב:

"האיסור הוא ללמוד מהגויים מנהגים שאין בהם תועלת וכל סיבת קיומם מפני שהם מנהגים שנעשו לחוק של דת זרה או לשם פריצות ויוהרה (מהרי"ק…)
גם מנהג גויים שאינו קושר לדת זר או לפריצות, כל המחקה אותו מפני שהוא רוצה להידמות לגויים עובר באיסור (ראו בהערה)"
ובהערה האריך להוכיח זאת.

לכאורה כל הפיסקה האחרונה וההערה מיותרים. כי הם מבוססים על ההבנה שהמהרי"ק אמר שרק חוק של דת זרה אסור, אך בדברי המהרי"ק לכאורה לא מוזכר דבר כזה ולדעתו כל חוק של גויים שאין לו טעם – אסור.

ז"ל המהרי"ק פח: "לע"ד נראה דדבר פשוט דלא לאסור משום חק אלא בא' משני חלקים האחד הוא הדבר אשר אין טעמו נגלה כדמשמע לשון חק… וענין השני יש לאסור משום חקו' הגוים לפי הנז' לע"ד הוא הדבר אשר שייך בו נדנוד פריצת גדר הצניעו' והענו' ינהגו בו הגוים גם זה אסור".

סומן כספאם
נרשם על-ידי
נפתח ב 23/04/2025 07:19
46 צפיות

תשובות (1)

0
תשובה פרטית

לדעתי האישית אתה צודק והמהריק לא דיבר דווקא על דת זרה, אבל רבים מהפוסקים ככה הבינו אותו. אני חושב שאת המשפט שציטטת הם מבינים שהוא כאומר: כיוון שטעמו אינו ידוע הרי ברור שיסודו בעניין דתי.
כך למשל לשון הרמ"א:
שולחן ערוך יורה דעה הלכות חוקות העובדי כוכבים סימן קעח סעיף א
וכל זה אינו אסור אלא בדבר שנהגו בו העובדי כוכבים לשום פריצות, כגון שנהגו ללבוש מלבושים אדומים, והוא מלבוש שרים וכדומה לזה ממלבושי הפריצות, או בדבר שנהגו למנהג ולחוק ואין טעם" בדבר דאיכא למיחש ביה משום דרכי האמורי ושיש בו שמץ עבודת כוכבים מאבותיהם"
זה גם ניתן להבין מהמשך המשפט שם כי הדוגמאות שהוא מביא הן של כל מיני ניחושים לימינהים ודברים סתמיים כמו שרוך לבן ושחור הוא מתיר במפורש.

סומן כספאם
נענה ב 24/04/2025 09:55